Mehrsprachigkeit, Sprachkompetenz und Schulerfolg - Kontexteinflüsse auf die schulsprachliche Entwicklung Ein- und Mehrsprachiger
von: Jeannine Khan
Springer VS, 2017
ISBN: 9783658204136
Sprache: Deutsch
464 Seiten, Download: 12606 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Mehr zum Inhalt
Mehrsprachigkeit, Sprachkompetenz und Schulerfolg - Kontexteinflüsse auf die schulsprachliche Entwicklung Ein- und Mehrsprachiger
Geleitwort von Prof. Dr. Kurt Reusser | 5 | ||
Vorwort | 7 | ||
Erläuterungen zu diesem Buch | 10 | ||
Inhaltsverzeichnis | 13 | ||
Abbildungsverzeichnis | 23 | ||
Tabellenverzeichnis | 28 | ||
1 Einleitung | 30 | ||
1.1 Theoretische Problemstellung | 33 | ||
1.2 Bestehende Leistungsdisparitäten zwischen ein- und mehrsprachigenSchülerInnen | 36 | ||
1.3 Entstehung der vorliegenden Arbeit | 38 | ||
1.3.1 Beschreibung des Gesamtprojekts „Sprachliche Kompetenzen“ | 38 | ||
1.3.2 Thematische Einbettung der Dissertation in das Gesamtprojekt undempirischer Hintergrund der Arbeit | 39 | ||
1.3.3 Weitere Dissertationen im Rahmen des Gesamtprojekts | 39 | ||
1.4 Der wissenschaftliche Beitrag dieser Arbeit | 41 | ||
1.5 Aufbau der Arbeit | 42 | ||
2 Theoretischer Teil | 44 | ||
2.1 Begriffsdefinitionen | 44 | ||
2.1.1 Erst- und Zweitsprache | 44 | ||
2.1.2 Simultane vs. sukzessive Zweisprachigkeit | 45 | ||
2.1.3 Ungesteuerter vs. gesteuerter Zweitspracherwerb | 46 | ||
2.1.4 Schul- und Bildungssprache | 46 | ||
2.1.4.1 Definition einer mehrsprachigen Person mit Migrationshintergrund | 51 | ||
2.1.5 Sprachkompetenz | 52 | ||
2.1.5.1 Verschiedene Kompetenzbereiche | 53 | ||
2.1.6 Die Begriffe Stagnation und Fossilierung | 55 | ||
2.1.7 Konzeptionelle Mündlichkeit / Schriftlichkeit | 55 | ||
2.1.8 BICS / CALP | 56 | ||
2.1.9 Textkompetenz | 56 | ||
2.1.10 Literalität | 57 | ||
2.2 Aufbau des Schweizer Bildungssystems | 57 | ||
2.2.1 Kindergarten | 60 | ||
2.2.2 Primarstufe | 60 | ||
2.2.3 Sekundarstufe I | 61 | ||
2.2.4 Tertiärstufe (Sekundarstufe II) | 61 | ||
2.2.5 Schweizer Schulsystem seit Inkrafttreten des HarmoS-Konkordats | 62 | ||
2.2.6 Einführung des Lehrplans 21 in der Deutschschweiz | 63 | ||
2.3 Bildungsbenachteiligung mehrsprachiger SchülerInnen aufgrund derSelektion | 64 | ||
2.3.1 Hohe Überweisungsraten ausländischer SchülerInnen in Sonderklassen | 67 | ||
2.3.1.1 Wie kann man der überhöhten Überweisungspraxis entgegenwirken? | 70 | ||
2.4 Zu den Leistungsunterschieden zwischen ein- und mehrsprachigenSchülerInnen: empirische Befundlage aus verschiedenen Studien | 71 | ||
2.4.1 PISA Schweiz, PISA Deutschland und internationaler Vergleich | 71 | ||
2.4.2 Internationale Längsschnittstudien zum Bereich des Lesens (PIRLS undIGLU) | 77 | ||
2.4.3 Längsschnittstudien im deutschsprachigen Raum | 82 | ||
2.4.3.1 Leistungsdifferenzen zwischen ein- und mehrsprachigen SchülerInnen | 82 | ||
2.4.3.2 Kompetenzentwicklung ein- und mehrsprachiger SchülerInnen | 85 | ||
2.4.4 Schlussfolgerungen zu den verschiedenen Studien | 86 | ||
2.5 Theoretischer Hintergrund zu den Kompetenzen in der SchulspracheDeutsch | 88 | ||
2.5.1 Sprachsituation der Schweiz und Definition von Mehrsprachigkeit | 89 | ||
2.5.1.1 Offizielle Landessprachen der Schweiz und sprachlichesTerritorialitätsprinzip | 89 | ||
2.5.2 Sprachbeherrschung und Schwierigkeiten im Spracherwerbsprozess | 93 | ||
2.5.2.1 Grad der Sprachbeherrschung: Schwellenhypothese | 94 | ||
2.5.2.2 Fossilierung | 96 | ||
2.5.2.3 Stagnation der Lernersprache | 97 | ||
2.5.2.4 Karawaneneffekt und Schereneffekt | 99 | ||
2.5.3 Grundlegende Sprachfähigkeiten: Sprachkompetenzen undSprachhandeln | 100 | ||
2.5.3.1 Vier grundlegende Sprachfähigkeiten nach Baker (2011) | 100 | ||
2.5.3.2 Das HarmoS-Modell | 101 | ||
2.5.4 Konzeptionelle Mündlichkeit und konzeptionelle Schriftlichkeit | 106 | ||
2.5.4.1 Medium und Konzeption | 106 | ||
2.5.4.2 Gesamtschema nach Koch und Oesterreicher (1985) | 109 | ||
2.5.4.3 Durch Mündlichkeit oder Schriftlichkeit geprägte SchülerInnentexte | 110 | ||
2.5.5 BICS/CALP: die Interdependenz-Hypothese von Cummins (1979) | 111 | ||
2.5.5.1 Das Eisberg-Modell | 112 | ||
2.5.5.2 Das „Framework of Language Proficiency“ von Cummins (1981) | 114 | ||
2.5.6 Der Begriff der Textkompetenz nach Portmann-Tselikas (2005) | 119 | ||
2.5.6.1 Das Vier-Felder-Modell der Textkompetenz (Portmann-Tselikas &Schmölzer-Eibinger, 2008) | 121 | ||
2.5.6.2 Aufbau der Textkompetenz und Bezug zur Theorie von Cummins(2004) | 123 | ||
2.5.6.3 Schwierigkeiten von mehrsprachigen SchülerInnen beim Aufbau derTextkompetenz | 123 | ||
2.5.7 Literalität | 124 | ||
2.5.7.1 Literale Entwicklung | 126 | ||
2.6 Individuelle SchülerInnenmerkmale | 127 | ||
2.6.1 Thematische Einleitung | 127 | ||
2.6.2 Zu den Begriffen Begabung – Intelligenz | 128 | ||
2.6.2.1 Begabung | 128 | ||
2.6.2.2 Intelligenz und kognitive Grundfähigkeiten | 130 | ||
2.6.2.3 Verhältnis zwischen Begabung und Intelligenz | 131 | ||
2.6.2.4 Intelligenzquotient (IQ) und die Entwicklung von Intelligenzskalen | 132 | ||
2.6.2.5 Intelligenz und Vererbung | 133 | ||
2.6.2.6 Intelligenz und Umwelt: Zusammenhang zwischen Intelligenz,Schulleistung und SES | 134 | ||
2.6.2.7 Intelligenz und Schulleistung | 135 | ||
2.6.2.8 Empirische Befunde zum Einfluss der Intelligenz | 135 | ||
2.6.3 Einfluss des Elternhauses: soziale Herkunft | 136 | ||
2.6.3.1 Primäre und sekundäre Herkunftseffekte (Boudon, 1974) | 137 | ||
2.6.3.2 Soziales Kapital | 141 | ||
2.6.3.3 Kulturelles Kapital | 142 | ||
2.6.3.4 Ökonomisches Kapital | 145 | ||
2.6.3.5 Empirische Befunde zum sozialen und kulturellen Kapital | 145 | ||
2.6.4 Unterstützung des Elternhauses bei den Hausaufgaben | 152 | ||
2.6.4.1 Einfluss familiärer Strukturmerkmale auf dieHausaufgabenunterstützung | 153 | ||
2.6.4.2 Unterstützung durch die Eltern, Geschwister und andere Personen | 156 | ||
2.6.4.3 Die Qualität des elterlichen Hausaufgabenengagements | 156 | ||
2.7 Merkmale der Schulklasse und der Schule | 168 | ||
2.7.1 Hierarchische Struktur von Daten | 169 | ||
2.7.2 Einfluss von Kompositionsmerkmalen | 170 | ||
2.7.2.1 Empirische Befundlage zum Anteil mehrsprachiger SchülerInnen in derKlasse | 170 | ||
2.7.2.2 Empirische Befundlage zum durchschnittlichen SES der Klasse | 177 | ||
2.7.2.3 Sozialindex der Schulgemeinde | 181 | ||
2.7.3 Einfluss von didaktischen Merkmalen auf der Klassenebene(Prozessmerkmale) | 183 | ||
2.7.3.1 Umgang mit Heterogenität | 183 | ||
2.7.3.2 Individualisierung und innere Differenzierung im Unterricht | 185 | ||
2.7.3.3 Mangelende Differenzierung von BICS/CALP durch die Lehrperson | 196 | ||
2.7.3.4 Förderung von CALP im Unterricht | 197 | ||
2.7.3.5 Förderung der Literalität durch die Schule | 204 | ||
2.8 Theoretisches Modell und Hypothesen | 214 | ||
2.8.1 Das theoretische Rahmenmodell der Untersuchung | 214 | ||
2.8.2 Hypothesen | 216 | ||
2.8.2.1 Hypothesen zum Kontext Elternhaus | 216 | ||
2.8.2.2 Hypothesen zum Kontext Unterricht | 217 | ||
2.8.2.3 Hypothesen zum Kontext Institution Schule | 219 | ||
2.8.2.4 Tabellarische Übersicht zu den Hypothesen | 219 | ||
3 Methodenteil | 220 | ||
3.1 Methodische Grundlage: Kombination von zwei echten Längsschnittenzu einem Kohortenfolge-Design | 220 | ||
3.1.1 Datenerhebungen und Messzeitpunkte | 221 | ||
3.1.2 Untersuchungsanlage | 222 | ||
3.2 Stichprobenbildung | 222 | ||
3.3 Stichprobenbeschreibung | 223 | ||
3.3.1 Anteil mehrsprachiger SchülerInnen | 224 | ||
3.3.1.1 Häufigste Herkunftssprachen | 225 | ||
3.3.2 Höchste berufliche Stellung der Eltern (SES) | 226 | ||
3.3.3 Verteilung nach Geschlecht | 229 | ||
3.3.4 Verteilung nach IQ | 229 | ||
3.3.5 Nationalitäten der SchülerInnen | 231 | ||
3.3.6 Geburtsland der SchülerInnen | 232 | ||
3.3.7 Besuch der Schule in der Schweiz oder im Ausland | 232 | ||
3.3.8 Sekundarstufe I: Verteilung der SchülerInnen auf die Sek A, B und C | 232 | ||
3.4 Erstellung und Beschreibung der Kontextinstrumente und Sprachtests | 234 | ||
3.4.1 Beschreibung der Kontextinstrumente (UVs) | 235 | ||
3.4.1.1 Schülerfragebogen | 236 | ||
3.4.1.2 Elternfragebogen | 236 | ||
3.4.1.3 Fragebogen Lehrerurteil über SchülerInnen | 237 | ||
3.4.1.4 Lehrerfragebogen | 238 | ||
3.4.1.5 Institutionsfragebogen | 238 | ||
3.4.2 Begabungstest CFT-20 | 239 | ||
3.4.3 Beschreibung der HarmoS-Sprachtests (AVs) | 240 | ||
3.4.3.1 HarmoS-Tests | 240 | ||
3.4.4 Beschreibung der standardisierten Sprachtests (AVs) | 248 | ||
3.4.4.1 Hamburger-Schreibprobe 5-9B (HSP) | 248 | ||
3.4.4.2 Salzburger-Lesescreening 5-9 (SLS) | 252 | ||
3.4.5 Gesamtüberblick zu allen Testinstrumenten | 253 | ||
3.5 Planung und Durchführung der Datenerhebungen | 254 | ||
3.5.1 Informationsveranstaltungen für Lehrpersonen und Informationen an dieEltern | 254 | ||
3.5.2 Planung und Durchführung der Datenerhebungen | 255 | ||
3.6 Auswertung der Sprachtests, Dateneingabe und -bereinigung | 256 | ||
3.6.1 Auswertung der Sprachtests | 256 | ||
3.6.2 Rasch-Analysen der Sprachtests | 257 | ||
3.6.2.1 Beschreibung und Vorteile der Rasch-Analysen | 257 | ||
3.6.2.2 Durchführung der Rasch-Analysen | 258 | ||
3.6.3 Ergebnisrückmeldungen zu den Sprachtests für die einzelnen Lehrpersonen | 259 | ||
3.7 Auswertungen der Kontextinstrumente und Bereinigung | 260 | ||
3.7.1 Itempolung, Skalen und Rekodierungen | 260 | ||
3.7.2 Auswertung der Kontextfragebögen anhand explorativerFaktorenanalysen | 261 | ||
3.7.2.1 Auswahl von Items | 262 | ||
3.7.2.2 Methode: Hauptkomponentenanalyse | 262 | ||
3.7.2.3 Rotationstechnik: Varimax-Rotation | 263 | ||
3.7.2.4 Extraktionskriterium: Kaiser-Guttman-Kriterium (Eigenwert >1) undScree-Test | 263 | ||
3.7.2.5 Bildung von Mittelwertskalen | 265 | ||
3.7.2.6 Skalenbeschreibung | 265 | ||
3.8 Beschreibung der Mehrebenenstruktur und der einbezogenen UVs undAVs | 274 | ||
3.8.1 Beschreibung der Mehrebenenstruktur | 274 | ||
3.8.1.1 Beschreibung der Zeitstruktur | 275 | ||
3.8.2 Zentrierung der unabhängigen Variablen um den grand mean | 278 | ||
3.8.3 Das Random-Intercept-Random-Slope-Modell | 278 | ||
3.8.4 Der fixed part und der random part | 279 | ||
3.8.5 Beschreibung der unabhängigen Variablen der Mehrebenenanalysen | 280 | ||
3.8.5.1 Beschreibung der unabhängigen Variablen auf der Individualebene | 281 | ||
3.8.5.2 Beschreibung der unabhängigen Variablen auf der Klassenebene | 282 | ||
3.8.5.3 Korrelationen der unabhängigen Variablen | 284 | ||
3.8.5.4 Kollinearitätsanalysen mit den unabhängigen Variablen | 286 | ||
3.8.6 Beschreibung der abhängigen Variablen der Mehrebenenanalysen | 286 | ||
3.8.6.1 Korrelationen zwischen den abhängigen Variablen | 288 | ||
3.8.7 Beschreibung der sequentiellen Mehrebenenmodelle | 289 | ||
3.8.7.1 Interaktionen | 290 | ||
3.8.7.2 Aufbau des Mehrebenenmodells am Beispiel einer Gleichung | 292 | ||
3.8.8 Aufbau der unterschiedlichen Mehrebenenmodelle | 293 | ||
3.8.8.1 Basisberechnungen | 293 | ||
4 Ergebnisteil | 296 | ||
4.1 Deskriptive Statistiken zu den unabhängigen Variablen | 296 | ||
4.1.1 Elterliche Unterstützung und Kontrolle bei den Hausaufgaben (SkalaEFLEISTPf1) | 296 | ||
4.1.2 Sozialindex der Schulgemeinde | 297 | ||
4.1.3 Anteil mehrsprachiger SchülerInnen in der Klasse | 299 | ||
4.1.4 Durchschnittlicher SES der Klasse | 300 | ||
4.1.5 Individualisierung und innere Differenzierung des Unterrichts | 301 | ||
4.1.6 Mangelnde Unterscheidung von BICS und CALP im Unterricht | 302 | ||
4.1.7 Förderung von CALP im Unterricht | 303 | ||
4.1.8 Schulische Literalitätsförderung | 304 | ||
4.2 Ergebnisse der Mehrebenenanalysen (Basisberechnungen) | 305 | ||
4.2.1 Ergebnisse zum pragmatisch orientierten Schreiben (HarmoS-Schreiben) | 308 | ||
4.2.1.1 Lernzuwächse über die Zeit | 309 | ||
4.2.1.2 Wirkung von Individualvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 309 | ||
4.2.1.3 Wirkung von Klassenvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 313 | ||
4.2.1.4 Varianzen in den unterschiedlichen Teilmodellen | 315 | ||
4.2.1.5 Zusammenfassung und Interpretation zum HarmoS-Schreiben | 316 | ||
4.2.2 Ergebnisse zur Verständlichkeit des geschriebenen Textes in denHarmoS-Schreibtests | 317 | ||
4.2.2.1 Lernzuwächse über die Zeit | 318 | ||
4.2.2.2 Wirkung von Individualvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 319 | ||
4.2.2.3 Wirkung von Klassenvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 322 | ||
4.2.2.4 Varianzen in den unterschiedlichen Teilmodellen | 324 | ||
4.2.2.5 Zusammenfassung und Interpretation zur Verständlichkeit desgeschriebenen Textes | 324 | ||
4.2.3 Ergebnisse zu den orthographischen Fehlern in den HarmoS-Schreibtests | 328 | ||
4.2.3.1 Lernzuwächse über die Zeit | 328 | ||
4.2.3.2 Wirkung von Individualvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 329 | ||
4.2.3.3 Wirkung von Klassenvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 332 | ||
4.2.3.4 Varianzen in den unterschiedlichen Teilmodellen | 334 | ||
4.2.3.5 Zusammenfassung und Interpretation zu den orthographischen Fehlern | 335 | ||
4.2.4 Ergebnisse zu den morphologischen Fehlern in den HarmoS-Schreibtests | 338 | ||
4.2.4.1 Lernzuwächse über die Zeit | 339 | ||
4.2.4.2 Wirkung von Individualvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 339 | ||
4.2.4.3 Wirkung von Klassenvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 342 | ||
4.2.4.4 Varianzen in den unterschiedlichen Teilmodellen | 343 | ||
4.2.4.5 Zusammenfassung und Interpretation zu den morphologischen Fehlern | 344 | ||
4.2.5 Ergebnisse zu den Graphemtreffern (HSP) | 346 | ||
4.2.5.1 Lernzuwächse über die Zeit | 346 | ||
4.2.5.2 Wirkung von Individualvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 347 | ||
4.2.5.3 Wirkung von Klassenvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 349 | ||
4.2.5.4 Varianzen in den unterschiedlichen Teilmodellen | 350 | ||
4.2.5.5 Zusammenfassung und Interpretation zu den Graphemtreffern in derHSP | 351 | ||
4.2.6 Ergebnisse zum HarmoS-Lesen | 352 | ||
4.2.6.1 Lernzuwächse über die Zeit | 353 | ||
4.2.6.2 Wirkung von Individualvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 354 | ||
4.2.6.3 Wirkung von Klassenvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 357 | ||
4.2.6.4 Varianzen und Modellgüte in den Teilmodellen zu denKlassenvariablen | 358 | ||
4.2.6.5 Zusammenfassung und Interpretation zum HarmoS-Lesen | 359 | ||
4.2.7 Ergebnisse zum basalen Lesen (SLS) | 361 | ||
4.2.7.1 Lernzuwächse über die Zeit | 362 | ||
4.2.7.2 Wirkung von Individualvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 363 | ||
4.2.7.3 Wirkung von Klassenvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 364 | ||
4.2.7.4 Varianzen und Modellgüte in den Teilmodellen zu denKlassenvariablen | 367 | ||
4.2.7.5 Zusammenfassung und Interpretation zum basalen Lesen (SLS) | 368 | ||
4.2.8 Ergebnisse zum HarmoS-Hören | 370 | ||
4.2.8.1 Lernzuwächse über die Zeit | 370 | ||
4.2.8.2 Wirkung von Individualvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 371 | ||
4.2.8.3 Wirkung von Klassenvariablen auf den Ausgangswert und dieLernzuwächse | 374 | ||
4.2.8.4 Varianzen und Modellgüte in den Teilmodellen zu denKlassenvariablen | 376 | ||
4.2.8.5 Zusammenfassung und Interpretation zum HarmoS-Hören | 376 | ||
4.2.9 Schlussfolgerungen zu den Ergebnissen und Beantwortung derHypothesen | 379 | ||
4.2.9.1 Längsschnittliche Entwicklung der schulsprachlichen Kompetenz undEinfluss von Individualmerkmalen | 381 | ||
4.2.9.2 Wirkung von Klassenvariablen auf die schulsprachliche Entwicklung | 389 | ||
4.3 Mögliche Fördermassnahmen | 403 | ||
4.3.1 Ganzheitliche Förderung und Abhängigkeit der verschiedenenschulsprachlichen Bereiche | 404 | ||
4.3.1.1 Eckpunkte einer nachhaltigen Sprachförderung | 406 | ||
4.3.2 Förderung der morphologischen Kompetenzen | 409 | ||
4.3.3 Förderung des Hörverstehens | 412 | ||
4.3.3.1 Förderung des Hörverstehens mehrsprachiger Kinder durchauthentische Hörtexte und metakognitive Strategien | 414 | ||
4.3.3.2 Studien zum Hörverstehen und Projekte zur Hörförderung | 416 | ||
4.3.3.3 Lehrmittel zur Förderung des Hörverstehens | 417 | ||
4.3.4 Frühe familiäre Lesesozialisation | 418 | ||
4.3.5 Förderung des basalen Lesens durch Vorlesen | 422 | ||
4.4 Zusammenfassung | 426 | ||
4.5 Ausblick und Forschungsdesiderata | 430 | ||
4.5.1 Methodische Einschränkungen | 432 | ||
Literatur | 435 |