Normative Politische Theorie - Wissenschaftstheoretische Grundlagen und Anwendungen am Beispiel des politischen Mordverbots
von: Jörg Tremmel
Springer VS, 2020
ISBN: 9783658027308
Sprache: Deutsch
329 Seiten, Download: 21809 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Mehr zum Inhalt
Normative Politische Theorie - Wissenschaftstheoretische Grundlagen und Anwendungen am Beispiel des politischen Mordverbots
| Formalia | 6 | ||
| Inhalt | 8 | ||
| Verzeichnis der Abbildungen, Tabellen und Mindmaps | 12 | ||
| 1Verortung normativer Forschung innerhalb der Politikwissenschaft | 14 | ||
| 1.1 Anekdotische Einführung: Ein Demokratie-Verächter in einem Seminar | 14 | ||
| 1.2 Politische Theorie? Politische Philosophie? Politische Ethik? | 16 | ||
| 1.3 Die Bestandteile des Fachs Politische Theorie | 24 | ||
| 1.3.1 Ideengeschichte / Geschichte des Politischen Denkens | 24 | ||
| 1.3.1.1 Eine Auswertung ideengeschichtlicher Lehrbücher | 24 | ||
| 1.3.1.2 Wer gehört in den Kanon und wer nicht? | 27 | ||
| 1.3.1.3 Wozu Ideengeschichte? | 29 | ||
| 1.3.1.4 Warum neue Abhandlungen über die Klassiker? Das Innovationsproblem | 30 | ||
| 1.3.1.5 Wie Ideengeschichte betreiben? | 32 | ||
| 1.3.2 Begriffsklärungen / Bedeutungsanalysen | 34 | ||
| 1.3.2.1 Die notwendige Unterscheidung zwischen Begriffen und -ismen | 34 | ||
| 1.3.2.2 Wie sollten Begriffsklärungen erfolgen? | 39 | ||
| 1.3.2.3 Kombinationen | 44 | ||
| 1.3.3 Normative Politische Theorie | 45 | ||
| 1.3.3.1 Normative Hypothesen über Polity, Policy und Politics | 45 | ||
| 1.3.3.2 Normative Hypothesen auf der Polity-Ebene | 46 | ||
| 1.3.3.3 Normative Hypothesen auf der Policy-Ebene | 47 | ||
| 1.3.3.4 Normative Hypothesen auf der Politics-Ebene | 47 | ||
| 1.3.3.5 Eine Umfrage in der Zeitschrift für Politische Theorie | 49 | ||
| 1.3.3.6 Fallen ideengeschichtliche und normative Forschung zusammen? | 49 | ||
| 1.3.3.7 Das Auswahlproblem als normatives Problem? | 51 | ||
| 1.3.3.8 Ist die ergebnisoffene Überprüfung normativer Hypothesen per se unmöglich? | 52 | ||
| 1.3.3.9 Zwei vitale Äste der Politikwissenschaft? | 55 | ||
| 1.3.3.10 Die marginalisierte Forschung über normative Hypothesen | 58 | ||
| 1.3.4 Wissenschaftstheorie der Politikwissenschaft | 60 | ||
| 2Charakter und Struktur von normativen Hypothesen | 67 | ||
| 2.1 Moralnormen versus Rechtsnormen versus Konventionen | 67 | ||
| 2.2 Zur Unterscheidung zwischen Moral und Moralität(en) | 70 | ||
| 2.3 Verallgemeinerbarkeit als Prüfkriterium für die Richtigkeit normativer Hypothesen | 71 | ||
| 2.4 Struktur prüfungsfähiger normativer Hypothesen | 75 | ||
| 2.4.1 Komplexe normative Hypothesen | 75 | ||
| 2.4.2 Maximen für eingeschränkte Adressatenkreise | 77 | ||
| 2.4.3 Maximen für spezifische Situationen | 79 | ||
| 2.4.4 Selbstzerstörerische und selbstwidersprüchliche Maximen | 80 | ||
| 2.5 Formulierungen des Universalisierbarkeits-Prinzips | 80 | ||
| 2.6 Verfahren für die Universalisierbarkeits-Prüfung | 82 | ||
| 3Die Überprüfung normativer Hypothesen mit Hilfe des Schleiers der Unwissenheit | 86 | ||
| 3.1 Die Merkmale des Schleiers der Unwissenheit | 86 | ||
| 3.2 Das Verfahren, das Verfahrensergebnis und der Autor von beidem | 92 | ||
| 3.3 Mögliche Ausgestaltungen des Gedankenexperiments ‚Schleier der Unwissenheit‘ | 99 | ||
| 4Die Überprüfung normativer Hypothesen mit Hilfe des Kategorischen Imperativs | 107 | ||
| 4.1 Die Gesetzesformel des Kategorischen Imperativs | 107 | ||
| 4.2 Handeln ‚aus Pflicht‘ und ‚pflichtgemäße Handlungen‘ | 110 | ||
| 4.3 Die Allgemeinheit des Prüfverfahrens ‚Kategorischer Imperativ‘ | 112 | ||
| 4.4 Der fehlende Empiriebezug des Kategorischen Imperativs | 112 | ||
| 4.5 Eine ‚empiristische‘ Erweiterung des Kategorischen Imperativs? | 119 | ||
| 4.6 Das Prinzip der Folgenorientierung | 120 | ||
| 4.7 Unüberprüfbarkeit normativer Hypothesen mit Hilfe des Kategorischen Imperativs? | 125 | ||
| 5 Die Überprüfung normativer Hypothesen mit Hilfe des Modells des Idealen Beobachters | 132 | ||
| 5.1 Einleitung | 132 | ||
| 5.2 Der IO als Gott oder als Mensch? | 134 | ||
| 5.3 Das IO-Modell von Firth | 135 | ||
| 5.4 Die Vermenschlichung des IO-Modells | 140 | ||
| 5.5 Goldene Regel, imaginäre Identifikation und Rollentausch | 141 | ||
| 5.6 Von der Goldenen Regel zur Kompetenten Rollentauscherin | 142 | ||
| 5.7 Charakteristika des kompetenten Rollentauschers | 144 | ||
| 5.8 Zum Modus des Rollentausches | 147 | ||
| 5.9 Fazit | 150 | ||
| 6 Diskurs- bzw. Deliberationsethik und Deliberative Demokratietheorie | 153 | ||
| 6.1 Einleitung | 153 | ||
| 6.2 Die Diskursregeln | 157 | ||
| 6.3 Das ‚Monologisierungs-Verbot‘ | 161 | ||
| 6.4 Performative Widersprüche | 170 | ||
| 6.5 Von der D-Ethik zur Deliberativen Demokratietheorie | 174 | ||
| 6.5.1 Zwei getrennte Bibliotheken | 174 | ||
| 6.5.2 Naturwissenschaftliche Streitfragen und politische Interessenskonflikte | 176 | ||
| 6.5.3 Deliberative und Partizipative Demokratietheorie | 178 | ||
| 6.5.4 Input- versus Outputorientierung, oder beides? | 181 | ||
| 6.5.5 Die Brücke zur Praxis und zurück zur Theorie | 183 | ||
| 6.5.6 Kategorisierungen vom empirischen Studien | 187 | ||
| 6.5.7 Parlamentsdiskurse | 192 | ||
| 6.5.7.1 Die Pionierstudien zum Diskursqualitätsindex | 192 | ||
| 6.5.7.2 Die Stellungnahme von Habermas | 200 | ||
| 6.5.7.3 Kritik des Verfassers an der Methodik der DQI-Studien | 202 | ||
| 6.5.8 Bürger-Deliberationen | 209 | ||
| 6.6 Die ideale Sprechsituation als Rollentausch? | 211 | ||
| 6.7 Die Diskursethik im Vergleich mit dem Schleier der Unwissenheit und dem Unabhängigen Beobachter | 214 | ||
| 6.8 Fazit | 216 | ||
| 7 Ein Mordverbot für den politischen Bereich? | 220 | ||
| 7.1 Sein/Sollen-Dichotomie | 220 | ||
| 7.2 Empirisches zu politischen Morden | 222 | ||
| 7.3 Die zu prüfende normative Hypothese H1 | 227 | ||
| 7.4 Die Prüfung gemäß des Schleiers der Unwissenheit | 232 | ||
| 7.5 Die Prüfung durch eine Kompetente Rollentauscherin | 235 | ||
| 7.6 Eigene Präferenzen im Hinblick auf H1 | 240 | ||
| 8 Folgenorientierung und Axiologie | 242 | ||
| 8.1 Ein bisher nicht thematisiertes Element in H1 | 242 | ||
| 8.2 Positiver versus negativer Konsequenzialismus | 244 | ||
| 8.3 Subjektive vs. objektive werttheoretische Ansätze | 245 | ||
| 8.4 Vor- und Nachteile beider Ansätze | 246 | ||
| 8.5 Grundbedürfnisse | 247 | ||
| 8.6 Fazit | 250 | ||
| 9Ideale und nichtideale Theorie | 252 | ||
| 9.1 Wer mit Schrot schießt, trifft vielerlei … | 252 | ||
| 9.2 Kritik an der Formulierung eines moralischen Endzustandes ohne Zwischenziele | 253 | ||
| 9.3 Kritik an der Aufstellung von Normen, die nicht von allen befolgt werden | 255 | ||
| 9.4 Kritik an realitätsfernen Gedankenexperimenten | 258 | ||
| 9.5 First order claims: Politik als Feld von Kampf, Konflikt, Täuschung und Opportunismus | 261 | ||
| 9.6 Einwände gegen die Denkrichtung des ‚politischen Realismus‘ | 265 | ||
| 9.7 Fazit | 271 | ||
| 10Zum Abschluss ein bisschen Metaethik | 275 | ||
| 10.1 Was können normativ arbeitende Politologen wissen? | 275 | ||
| 10.2 Alltagswissen vs. wissenschaftliches Wissen | 278 | ||
| 10.3 Objektivismus und Relativismus getrennt nach Domänen | 280 | ||
| 10.4 Wissenschaftlicher Fortschritt | 282 | ||
| 10.5 Unterschiede zwischen empirischen und normativen Hypothesen | 284 | ||
| 10.6 Die Unterscheidung zwischen Richtigkeit und Wahrheit | 285 | ||
| 10.7 Partieller Kognitivismus | 287 | ||
| 10.8 Die Bürden des Urteilens und die Forderung nach Toleranz | 290 | ||
| 10.8.1 Die Bürden des Urteilens | 290 | ||
| 10.8.2 Die Forderung nach Toleranz | 293 | ||
| 10.9 Ein Schlusswort | 294 | ||
| Literaturverzeichnis | 298 | ||
| Register | 327 |